(Kredit: Jake Lucifer / Flickr)

Tanah di Amerika Syarikat mungkin tidak semestinya menyerap karbon kerana saintis sebelum ini telah menganggarkan, menurut penyelidikan baru.

Kajian baru mengenai penggunaan tanah pertanian menyeru kesimpulan bahawa kajian terdahulu telah membuat perubahan penggunaan tanah baru-baru ini telah menyebabkan Amerika Syarikat mengambil lebih banyak karbon daripada memancarkannya.

Kesimpulan dari kajian itu timbul setelah penulis merekod semula data sejarah penggunaan tanah AS dan menggunakannya untuk memodelkan bagaimana pengembangan tanah dan penguncupan mempengaruhi berapa banyak karbon yang tersimpan di tanah dan tumbuh-tumbuhan, kata Chaoqun Lu, penolong profesor ekologi, evolusi, dan biologi organisma di Iowa State University dan pengarang kajian di Tukar global Biologi.

"Terdapat ketidakpastian yang besar dengan penukaran tanah dan sejauh mana ia menjejaskan karbon," kata Lu.

Analisis itu mencadangkan bahawa tenggelam karbon di Negara-Negara Amerika mungkin telah dipandang terlalu besar kerana menggunakan pangkalan data penggunaan tanah global yang lazimnya memaksimumkan penebusan tanah dan pemulihan hutan baru-baru ini, kata pengarang Pep Canadell, pengarah eksekutif Projek Karbon Global .

"Perubahan penggunaan tanah dan perlindungan tanah, di seluruh dunia dan di banyak negara, khususnya di kawasan tropika, menghasilkan CO bersih yang besar₂ pelepasan, tetapi di Amerika Syarikat terdapat lebih banyak pemulihan daripada kerugian yang mengakibatkan karbon bersih tenggelam. Walau bagaimanapun, kami menunjukkan bahawa tenggelam bersih kelihatan lebih kecil daripada anggaran, "kata Canadell.

Kajian terdahulu menggunakan data penggunaan tanah global yang ditetapkan pada resolusi rendah yang dimaklumkan oleh FAOSTAT, pangkalan data statistik berasaskan negara dari Organisasi Makanan dan Pertanian. Agregat pangkalan data global dan mengimbangi beberapa pengembangan ladang dan penguncupan tanah halus, dan menyumbang perubahan dalam "tanah pertanian dan tanaman tetap", yang merupakan definisi yang lebih luas daripada keluasan yang ditanam dan dituai, kata Lu.

Berdasarkan takrifan ini, data kegunaan tanah global mengagihkan pemulihan hutan dan pengairan tanah di Amerika Syarikat pada tahun-tahun kebelakangan ini dan gagal menangkap pengembangan kawasan pesisiran pesat di Jagung Jagung Barat. Walau bagaimanapun, isyarat penukaran tanah ini telah disimpan dalam data penggunaan tanah yang baru dibangunkan dan ditunjukkan untuk menghasilkan kesan ekologi yang berbeza apabila digunakan untuk memacu model ekosistem, kata para penulis.

Lu dan rakan-rakannya mengambil simulasi perakaunan karbon serupa yang digunakan untuk kajian berpengaruh seperti Panel Antara Kerajaan mengenai Laporan Perubahan Iklim dan Penilaian Iklim Negara, tetapi menggantikan data global yang biasa digunakan dengan resolusi tinggi dan data penggunaan tanah spesifik AS.

Menggunakan data penggunaan tanah global untuk memacu simulasi model, Lu dan pasukannya mendapati bahawa penukaran tanah AS boleh menyerap kira-kira 30 juta tan karbon setahun lebih daripada memancarkan sejak 1980. Apabila mereka memasukan data sejarah penggunaan tanah mereka ke dalam simulasi yang sama, namun, hasilnya memainkan peranan penukaran tanah di AS dari sinki karbon ke sumber karbon bersih, hampir 14 juta tan pelepasan karbon setahun lebih daripada tanah mengambil naik dari atmosfera.

Karbon, elemen penting yang membentuk gas rumah hijau yang kuat (seperti CO₂ dan CH₄), boleh dipindahkan dari kolam penyimpanan darat seperti tanah atau tumbuh-tumbuhan ke atmosfera, dan sebaliknya, semasa pertumbuhan tumbuhan. Apabila karbon semakin beralih dari tanah ke atmosfera, ia dapat menyumbang kepada perubahan iklim. Tetapi menyimpannya disimpan, atau diheret lebih, di tanah melambatkan kesan rumah hijau. Pembersihan tanah dan gangguan tanah seperti penanaman pertanian terestrial karbon.

Kajian sebelumnya oleh Lu dan rakan-rakannya menunjukkan bahawa pertanian yang luas sepanjang abad 20th mengurangkan kapasiti storan karbon Midwest dan membesarkan jejak karbon pertanian di Western Corn Belt.

Walaupun saintis masih bekerja untuk memberikan perakaunan yang lebih baik untuk anggaran karbon global, Lu berkata kajian seperti ini dapat membantu mengenal pasti sumber ketidakpastian, dan menunjukkan jalan untuk meningkatkan ketepatan perakaunan karbon dan mengurangkan ketidakpastian.

"Kami ingin mempunyai idea yang jelas tentang perakaunan karbon kerana pemahaman itu akan memaklumkan dasar-dasar yang kami buat berkenaan pengurangan kehilangan karbon dan perubahan iklim, "kata Lu. "Jika kita dapat mengenal pasti nombor fluks karbon yang tepat, kita akan tahu di mana terdapat potensi paling besar untuk pengurangan karbon."

sumber: Universiti Negeri Iowa

Buku-buku yang berkaitan

Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon

Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan kesan perubahan iklim yang menimpa kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca global tidak kurang hebatnya. Ini adalah cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menanganinya ada sekarang. Sebilangan kecil dasar tenaga, yang dirancang dan dilaksanakan dengan baik, dapat membawa kita ke arah masa depan yang rendah karbon. Sistem tenaga besar dan kompleks, jadi dasar tenaga mesti fokus dan menjimatkan kos. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan berjaya. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar tenaga yang akan memberi kesan terbesar pada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana merancang polisi ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.